Ухвала суду № 75128928, 05.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12616/17

н/п 2/640/1340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час Київським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа №638/11817/17 за позовом ПАТ "Скай Банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2016 року. Вважає, що підставою позовів в обох справах є один і той самий договір оренди, а визнання недійсним з моменту укладення договору оренди у випадку задоволення позову у справі №638/11817/17 унеможливить стягнення заборгованості за цим договором оренди у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, в його задоволенні просив відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. перебуває цивільна справа №638/11817/17 за позовом ПАТ «Скай Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р. відкрито провадження у справі № 638/11817/17. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року справу № 638/11817/17, яка надійшла за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова, прийнято до розгляду.

Аналізуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Посилання представника відповідача на неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи №638/11817/17 за позовом ПАТ «Скай Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень не знайшли свого підтвердження.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року вже вирішувалось питання про зупинення провадження по справі № 640/12616/17, яке було заявлено в ході підготовчого судового засідання, з тих самих підстав. В задоволенні клопотання відмовлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко