Ухвала суду № 75128395, 08.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5324/16-ц

Номер провадження 2-п/570/13/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він домовився з позивачкою про розмір коштів, які він може надавати на утримання дитини добровільно, вона зобов'язувалась відізвати позовну заяву, проте цього не зробила, Сам же він не прибув в судове засідання і судом не було враховано його матеріальне становищ, а саме те, що він є безробітний, змушений допомагати батькам, які є пенсіонерами, батько інвалід 3 групи, баба ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно часто хворіють і потребують матеріальної допомоги.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1, яку він подав через свого представника, адвоката ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 14 серпня 2017 року Рівненським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, яким позовна заява була задоволена. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини і аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку та судові витрати по справі.

Посилання відповідача на те, що судом не з'ясовано його матеріальне становище через його відсутність в судовому засіданні не можуть бути прийняті судом до уваги. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, так як судову повістку про виклик до суду отримав 30.06.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.26). Крім того, за заявою відповідача від 29.06.2017 року (а.с.13) було відкладено судове засідання, яке планувалося провести 30.06.2017 року, оскільки ОСОБА_1 просив про це у зв'язку з необхідністю подання доказів. Проте явку в судове засідання 14.08.2017 року чи можливість надати докази в процесі розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 проігнорував.

В матеріалах справи немає даних про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Доказів того, що відповідач не в змозі платити встановлену судом суму аліментів, суду не надано. Під час розгляду справи було встановлено, що позивач є здоровим, працездатним, має можливість працювати і утримувати свою дитину до досягнення повноліття та дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Довідка про склад сім'ї та місце проживання відповідача, медична довідка про те, що батько є інвалідом 3 групи, на які відповідач посилається у своїй заяві про скасування рішенні суду від 14 серпня 2017 року, яке ухвалене заочно, не дають підстав для скасування рішення про стягнення аліментів з відповідача. Крім того, ОСОБА_1 не надав жодного доказу того, що батько-інвалід чи баба перебувають на утриманні відповідача у справі. А їх спільне проживання не свідчить про те, що ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу своїм родичам, які мають засоби для існування, так як мінімум отримують пенсію. Дитина ж, дочка ОСОБА_5, яка часто хворіє потребує допомоги від свого батька і обов'язком ОСОБА_1 є утримувати свою дочку. Сума аліментів, яка була стягнута судом, є цілком реальною для стягнення на території Рівненського району. Працевлаштуючись і отримуючи навіть мінімальну заробітну плату, ОСОБА_1 зможе сплачувати таку суму аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Остапчук Л.В.