Рішення № 75127584, 02.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13594/17

Провадження № 2/750/481/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

15.12.2017 позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредо-Банк" про стягнення пені, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 20000 грн. за прострочення виплати коштів. Позов мотивує тим, що 12.01.2017 року її представник звернувся до Чернігівської філії відповідача із заявою про виплату коштів, які переказав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ім’я позивача в розмірі 200000 грн. 00 коп. В зв’язку з тим, що відповідач безпідставно користувався коштами до 10.05.2017 року, враховуючи порушення відповідачем положень статей 30.1, 30.2, 32.1, 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», якими на відповідача покладено обов’язок зарахувати кошти на рахунок отримувача або виплатити їх отримувачу в готівковій формі в той самий день, а також сплатити пеню в розмірі 0.1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення виплати, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду письмові пояснення та просив відмовити у задоволенні позову, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 15 листопада 2016 року № 416-рш/БТ «Про віднесення ПАТ «АРТЕМ-БАНК» де категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 16 листопада 2016 року № 2447 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким розпочато процедуру AT «АРТЕМ-БАНК» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 16 листопада 2016 року до 15 грудня 2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора AT «АРТЕМ-БАНК», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_3 на один місяць з 16 листопада 2016 року до 15 грудня 2016 року включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 15 грудня 2016 року № 492-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АРТЕМ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 16 грудня 2016 року №2857 «Про початок процедури ліквідації AT «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації AT «АРТЕМ-БАНК» з 16 грудня 2016 до 15 грудня 2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «АРТЕМ-БАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, ОСОБА_3 строком на два роки з 16 грудня 2016 до 15 грудня 2018 включно.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Статтею 28 Закону передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своєму офіційному веб- сайті про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Відповідно до п. 1 Розділу IV Положення №14 банк-агент здійснює виплати гарантованих сум відшкодування вкладникам відповідно до інформації про вкладника, отриманої від Фонду, на підставі укладеного з Фондом договору.

Порядок №4313 встановлює процедуру вчинення дій Фондом гаранту вання вкладів фізичних осіб щодо фінансування процесу виплат банкамн-агентами гарантованої суми відшкодування за вкладами вкладникам банків, що виводяться з ринку або ліквідуються на підставі частини другої статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

За п. З Порядку №4313 Фонд здійснює фінансування процесу виплат банками-агентами за визначеними моделями фінансування та у формах попереднього фінансування, поточного фінансування, а також додаткового попереднього фінансування.

Моделі фінансування, визначені вказаним Порядком №4313, передбачають перерахування Фондом гарантування банку-агенту відповідної суми коштів, розрахованої за формулами.

Тобто, Фонд гарантування не здійснює індивідуальний переказ коштів на кожного вкладника, а переказує в якості фінансування суму коштів на банк-агент, який розподіляє ці кошти між тими вкладниками, які звернулись до нього за виплатою відшкодування.

12.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредо-Банк» із заявою про виплату коштів, які переказав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ім’я позивача.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 3786769 від 25.01.2017 року позивач через ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень розділу 6 "Порядок перевірки даних вкладників або інших осіб, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами" рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 № 14 "Про затвердження Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, перевірка даних вкладника або іншої особи, яка звертається за отриманням гарантованої суми відшкодування, здійснюється відповідальними особами Фонду та банку-агента. Відшкодування на підставі довіреності здійснюється за умови надання представником паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та довіреності (нотаріально засвідченої копії довіреності). Фізичні особи - резиденти додатково пред’являють документ, виданий відповідним контролюючим органом, що засвідчує їх реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (крім осіб, у паспорті яких контролюючим органом зроблено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта або до паспорта яких внесені дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Тобто, представник вкладника, який звертається за отриманням гарантованої суми відшкодування, має не лише пред'явити відповідальному працівнику банку-агента довіреність або нотаріально засвідчену копію довіреності, а і надати її, оскільки вона має зберігатися в банку-агенті.

В заяві ОСОБА_1 від 12.01.2017 відсутнє посилання на довіреність, за якою він діє від імені ОСОБА_4 та не зазначено як додаток до заяви нотаріально засвідченої копії довіреності (в заяві взагалі не зазначено про наявність додатків до неї а.с.3).

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами подання представником вкладника до банку-агенту для зберігання в останнього довіреності або нотаріально засвідченої копію довіреності, відсутні підстави вважати, що 12.01.2017 року представник вкладника надав уповноваженій особі банку-агенту всі документи, необхідні для отримання відшкодування.

Доводи позивача стосовно інших підстав відмови її представнику 12.01.2017 у виплаті відшкодування (у зв'язку з тим, що у Банку встановлено попередній запис на отримання коштів у головному офісі), також не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки вони не підтверджені доказами, а відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких умов позовні вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 20000 грн. 00 коп. за період з 13.01.2017 року по 10.05.2017 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено 05.07.2018.

Суддя Л.В.Карапута