Ухвала суду № 75126359, 04.07.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Справа № 608/176/17

Номер провадження2-зз/608/3/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши клопотання представника третьої особи публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради, за участі третіх осіб публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що 16.02.2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу по справі № 608/176/17, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» проводити електронні торги реалізації предмета іпотеки, а саме: комплексу нежитлових будівель загальною площею 1 876,6 кв. м, які розташовані на земельних ділянках за кадастровими номерами: №6125510100:01:004:0067, №6125510100:01:004:0065, № 6125510100:01:004:0037 за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Грушевського 7. Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 30.03.2018 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності - відмовлено за безпідставністю. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Державному підприємству «СЕТАМ» проводити електронні торги з реалізації предмета іпотеки - комплексу нежитлових будівель загальною площею 1 876,6 кв. м, які розташовані на земельних ділянках за кадастровими номерами: № 6125510100:01:004:0067, № 6125510100:01:004:0065, № 6125510100:01:004:0037 за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Грушевського 7, які накладені ухвалою Чортківського районного суду від 16.02.2017 року по справі 608/176/17.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

В січні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року забезпечено позов ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності до ОСОБА_3 та Чортківської міської ради шляхом заборони державному підприємству "СЕТАМ" реалізації предмета іпотеки, а саме: комплексу нежитлових будівель площею 1876,6 кв. м, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим №6125510100:01:004:0067, №6125510100:01:004:0065, №6125510100:01:004:0037 за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Грушевського, 7, проводити електронні торги з реалізації вищевказаного майна до вирішення цивільної справи №608/176/17 по суті.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс торгово-складських приміщень по вул. Грушевського Михайла (вул. Свердлова), буд. 7 м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, видане 20.07.2007 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Чортківської міської ради від18.07.2007 року № 537.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» задоволено, рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року скасовано і ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконнним і скасування свідоцтва про право власності відмовлено за безпідставністю.

У відповідності до вимог ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30.03.2018 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності відмовлено за безпідставністю, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Державному підприємству «СЕТАМ» проводити електронні торги з реалізації предмета іпотеки - комплексу нежитлових будівель загальною площею 1 876,6 кв. м, які розташовані на земельних ділянках за кадастровими номерами: № 6125510100:01:004:0067, № 6125510100:01:004:0065, № 6125510100:01:004:0037 за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Грушевського 7, накладені ухвалою Чортківського районного суду від 16.02.2017 року по справі 608/176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради, за участі третіх осіб публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська