Ухвала суду № 75125895, 05.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 577/1771/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1253/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»,

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Клопотання ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про поновлення строків на апеляційне скарження рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову була розглянута без повідомлення учасників процесу, копію ухвали суду заявником отримано 03 травня 2018 року (а.с. 90).

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, клопотання ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс».

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржнику – Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик» (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», боржнику – Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2