Ухвала суду № 75125186, 02.07.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/619/18

Провадження № 2/545/648/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позов відповідач надав.

Відповідачі не заявили про розмір судових витрат.

Визначено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, попередньо надавши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки і піклування та просив зупинити провадження по даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи № 545/4172/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі, а стосовно вирішення питання по клопотанню в частині залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в спірному житловому будинку проживають троє неповнолітніх дітей відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому клопотання в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно набрало законної сили, тому закінчення касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.53,197, 198, 200, ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки і піклування; направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09:00 год. 01.08.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_6