Ухвала суду № 75123626, 05.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/454/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

05.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку цивільним позивачем ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_3

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження, крім цивільного позивача, є: прокурор, обвинувачений, адвокат, потерпіла.

Проте, особою, яка подає апеляційну скаргу, до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише три копії апеляційної скарги (без урахування примірника – оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу цивільного позивача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України – залишити без руху.

Встановити цивільному позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, – десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати цивільному позивачеві.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2