Рішення № 75122858, 30.05.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/59/15-ц

Провадження № 8/376/2/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 18600,00 доларів США строком до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору № 490061089, 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490061089-П.

ОСОБА_3 порушив умови укладеного договору.

Станом на 31.10.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 129892,64 грн. з яких: 121420,04 грн.заборгованість за кредитом, 4872,31 грн.- заборгованість за відсотками, 3600,29 грн. пеня.

З урахуванням наведеного, посилаючись на ст.11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 1298,93 грн. судових витрат.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором №490061089 від 31.03.2008 року та 1298,93 грн. судових витрат.

13.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року), посилаючись на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року в справі №761/27704/17, визнано припиненим правовідношення за договором поруки № 490061089-Пвід 31.03.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "Альфа-Банк".

Сторони, третя особа в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просить суд розглянути справу в його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововияленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.362 ЦПК України (в редакції Кодексу станом на 13.12.2017 року) заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

За змістом ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Судом установлено, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 18600,00 доларів США строком до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору № 490061089, 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490061089-П.

ОСОБА_3 порушив умови укладеного договору.

Станом на 31.10.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 129892,64 грн. з яких: 121420,04 грн.заборгованість за кредитом, 4872,31 грн.- заборгованість за відсотками, 3600,29 грн. пеня.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором №490061089 від 31.03.2008 року та 1298,93 грн. судових витрат.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року в справі №761/27704/17, визнано припиненим правовідношення за договором поруки № 490061089-Пвід 31.03.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" в особі ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні було доведено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.423,424,429 ЦПК України, ст.11,559 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати за нововиявленими обставинами.

Відмовити в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярошенко С.М.