Ухвала суду № 75122739, 05.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5159/18

Провадження №2/369/2441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила зобов’язати позивача надати суду оригінал всіх інших документів, копії яких подані до заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 «Київобленерго» заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 конкретно не вказала, які конкретно докази необхідно витребувати та не зазначила конкретно обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, а також не навела аргументів, які вони можуть спростувати, та не зазначила суду, які вжиті були нею заходи для отримання цього доказу самостійно, не надала доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.