Ухвала суду № 75122507, 03.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/652/18

провадження № 22-ц/781/1197/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року повернуто ОСОБА_2 позову заяву про захист честі і гідності.

Суд мотивував свою ухвалу тим, що у зазначений судом строк позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року – залишена без руху.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали запропоновано:

-надати до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу викладену державною мовою;

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 , п. 3 ч. 1, п.п. 5, 6 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-сплатити судовий збір в розмірі – 352, 4 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції, або у разі необхідності подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Також роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку на ім’я начальника Кропивницької установи виконання покарань №14 для вручення ОСОБА_2 та отримана останнім – 15 червня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (ухвали) (а.с. 25).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та квитанцію про оплату судового збору до апеляційного суду не подано.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв’язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про захист честі і гідності – визнати неподаною та повернути.

Роз’яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1