Ухвала суду № 75122303, 02.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3682/17

Провадження №2/367/3864/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просив витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінал договору № б/н від 15.01.2011 р., укладеного між ним та ОСОБА_3, та анкету-заяву про приєднання ОСОБА_3 до Умов і Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; належно завірені виписки з рахунку із зазначенням суми ліміту, дати та отримання сум (окремо по кожній операції), розрахунок нарахувань по кожній сумі боргу окремо (кількість днів, розмір процентів, сума пені, штрафів), дата, сума внесених коштів із зазначенням їх зарахування, а також докази отримання відповідачем кредитних коштів чи перерахування кредитних коштів на картку відповідача (здійснення усіх платежів).

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без їх участі..

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал договору № б/н від 15.01.2011 р., укладеного між ним та ОСОБА_3, та анкету-заяву про приєднання ОСОБА_3 до Умов і Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- належно завірені виписки з рахунку із зазначенням суми ліміту, дати та отримання сум (окремо по кожній операції), розрахунок нарахувань по кожній сумі боргу окремо (кількість днів, розмір процентів, сума пені, штрафів), дата, сума внесених коштів із зазначенням їх зарахування, а також докази отримання відповідачем кредитних коштів чи перерахування кредитних коштів на картку відповідача (здійснення усіх платежів).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк