Ухвала суду № 75120354, 03.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4605/14-ц

Провадження №2/367/1/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

03 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Бучанське бюро технічної інвентаризації» про визнання заповіту недійсним, просила витребувати у Вишгородської центральної районної лікарні наступні відомості: 1) чи надсилав комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня» до Ірпінського міського суду медичну картку без номеру стосовно ОСОБА_6?; 2) якщо надсилав, то якою датою? Надати копію супровідного листа; 3) надати копію документації, згідно якої відбувалось вилучення медичної картки щодо ОСОБА_6 із архіву, із зазначенням усіх відповідних дат та номерів архівної документації; 4) чи направлявся на судове засідання до Ірпінського міського суду журнал перебування на обліку? Зазначити період ведення журналу. Вказати, згідно якої документації був вилучений з архіву та надати копію цих документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вирішення даного питання поставила на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати у Вишгородської центральної районної лікарні наступні відомості:

1) чи надсилав комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня» до Ірпінського міського суду медичну картку без номеру стосовно ОСОБА_6?;

2) якщо надсилав, то якою датою? Надати копію супровідного листа;

3) надати копію документації, згідно якої відбувалось вилучення медичної картки щодо ОСОБА_6 із архіву, із зазначенням усіх відповідних дат та номерів архівної документації;

4) чи направлявся на судове засідання до Ірпінського міського суду журнал перебування на обліку? Зазначити період ведення журналу. Вказати, згідно якої документації був вилучений з архіву та надати копію цих документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк