Ухвала суду № 75121886, 04.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/126/18

Провадження № 1-кп/506/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року за №12018160350000030, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Дар’яша В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході розгляду справи 04.07.2018 року стороною обвинувачення заявлено клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1, на вирішення якої запропоновано ряд запитань. Дане клопотання мотивоване тим, що поведінка обвинуваченого свідчить про можливу наявність у нього психічних розладів, так як ним неодноразово вчинялися спроби суїциду, що, зокрема, підтверджується медичною довідкою №453 від 30.05.2018 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з довідки КУ «Окнянської ЦРЛ» № 453, ОСОБА_1 30.05.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом суіцідальна спроба, різані рани лівого передпліччя (а.п.40).

Враховуючи, що обставини, для з’ясування яких стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дар’яша В.І. про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року за №12018160350000030, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_1В правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2018 року о 13 годині 23 хвилин.

Суддя ОСОБА_3