Ухвала суду № 75121374, 04.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/17290/17

Пр. №2/521/1477/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, у зв’язку із звільненням судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 серпня 2017 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року був прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення - зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, були роз’єднані, а саме в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в інше провадження: позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (а.с.1).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 жовтня 2017 року, цивільну справу №521/17290/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та призначений судовий розгляд (а.с. 49).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом допущено описку в частині зазначення позивача та відповідача у справі, помилково вказано позивачем ОСОБА_2, замість правильного – ОСОБА_1, та відповідачем – ОСОБА_1, замість правильного – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, замість: «…позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю», вважати правильним: «…позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, замість: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю», вважати правильним: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда