Ухвала суду № 75121327, 21.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1663/2018

Справа №490/1075/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

21 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ст. 53 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч.1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи в рамках виконавчого провадження ВП №33603290 18.07.2013 року проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1, за результатами яких переможцем торгів стала ОСОБА_2 (Додаток №1 до протоколу №15-0219/13(Н)-2).

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та Центральний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, та витребувати від Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області всі матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" та проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна , яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), за результатами яких переможцем торгів стала ОСОБА_2.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що існує необхідність витребування від державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження, за такого провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 53, 77, 80, 81, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Центральний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_2.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Витребувати від Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії всі матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" та проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна , яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), за результатами яких переможцем торгів стала ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення правовідносин іпотеки нерухомого майна, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова