Ухвала суду № 75121288, 04.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/96/17

Провадження № 2/506/46/18

У Х В А Л А

04.07.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

за участю секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування з Подільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 січня 2017 року, оскільки в зазначеній пенсійній справі можуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_4, які необхідні для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року по справі призначена повторна судово-почеркознавча експертиза.

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, в тому числі вільних зразків підпису ОСОБА_4 у оригіналах різних документів, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до січня 2006 року, які можуть міститися у пенсійних відомостях.

За інформацією, наданою Подільським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України, пенсійна справа може бути надана лише за ухвалою суду, якою буде зобов’язано управління надати дану пенсійну справу для огляду експерту, безпосередньо в день проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, так у зазначеній пенсійній справі можуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_4, які необхідні для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі, то суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з Подільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 січня 2017 року.

Крім того, з Подільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України слід витребувати інформацію, щодо форми отримання ОСОБА_4 пенсії: шляхом перерахування на банківську картку, через Укрпошту, тощо.

Зобов’язання ж Подільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України надати оригінал пенсійної справи для огляду експерту безпосередньо в день проведення експертизи буде порушенням прав зазначеного управління, так як його місцезнаходженням є м.Подільськ Одеської області, а експертиза проводиться Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в м.Одеса.

Крім того, суду невідомо коли саме (в який день) буде проводитись експертиза, як невідомо, який час витрачає експерт на дослідження об’єкта – пенсійної справи.

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків тощо не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.84, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Подільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 січня 2017 року;

- відомості, щодо форми отримання ОСОБА_4 пенсії: шляхом перерахування на банківську картку, через Укрпошту, тощо.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5