Рішення № 75121049, 02.07.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.07.2018

Справа № 482/1819/17

Номер провадження 2/482/10/2018

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в судовому засіданні 15.06.2018 року, до закінчення судових дебатів її представником – адвокатом ОСОБА_3 було зроблено заяву про сплату відповідачем винагороди за надання правничої допомоги в сумі 3000 грн., згідно договору від 07.02.2018 року, докази про що не було подано суду до ухвалення рішення.

Рішенням суду від 15.06.2018 року в задоволенні позову відмовлено, але не вирішено питання щодо понесених відповідачем судових витрат за надання правничої допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи булим повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 не з’явилися, надали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, заяву підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ст. 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, понесених нею витрат на правову допомогу.

Згідно договору від 07 лютого 2018 року про надання правничої допомоги та представництво в суді, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого адвокат взяв на себе зобов’язання надавати необхідну правову допомогу клієнту, а саме вивчення подавати позови, брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати докази, заперечення, заявляти клопотання, подавати заяви про забезпечення позову або доказів, давати пояснення, отримувати документи, подавати від імені Довірителя заяви про оскарження, апеляційні та касаційні скарги, заяви про звернення рішень суду до виконання, заяви та скарги щодо виконання судових рішень, розписуватися за Довірителя..

Також відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру, ОСОБА_2 сплатила адвокату ОСОБА_3 3000 грн. за договором про надання правової допомоги (а.с. 143).

Згідно заяви ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів понесених нею витрат на правову допомогу від 22.06.2018 року, адвокатом ОСОБА_3 було надано наступну правову допомогу: підготовка відзиву на позовну заяву (300грн.); підготовка запитів, отримання відповідей на запити та доручення їх до матеріалів справи (200грн.); представництво інтересів відповідача у судових засіданням 16.02.2018р., 22.03.2018р., 26.04.2018р., 25.05.2018р., 15.06.2018р. (2500грн.) .

У новій редакції ЦПК України відсутня норма стосовно обмеження або граничного розміру компенсації витрат на правничу допомогу. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким процесуальні кодекси викладені у новій редакції, Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визнано таким, що втратив чинність. Відтак, на сьогодні закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу, однак він має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданим адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або ) значенням справи для сторони.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 07.02.2018 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за достатнє стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1900 грн., а саме – підготовка відзиву 2 год. (300грн.), підготовка запитів, отримання відповідей та доручення їх до матеріалів справи (200грн.), представництво інтересів у судових засіданнях 16.02.2018р. - 30 хв. (150грн.), 22.03.2018р. -1 год. 20 хв. (350грн.), 26.04.2018р. – 1 год. (300грн.), 25.05.2018р. – 1 год. (300грн.), 15.06.2018р. – 1 год. (300грн.).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у цивільній справі №482/1819/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та права власності в порядку спадкування за законом - додаткове рішення.

ОСОБА_4 Петрівни про сплату відповідачем винагороди за надання правничої допомоги в сумі 3000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий О.І.Демінська