Ухвала суду № 75120158, 04.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3550/18

пр № 2/464/1317/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі та в процесі огляду поданих до справи документів приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу головуючому судді Рудакову І.П. з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Так, зареєстроване місце проживання судді Рудакова І.П. є за адресою: м.Львів, вул. Білоцерківська, 10, що є гуртожитком, який належить Приватному акціонерному товариству «Львівський електроламповий завод «Іскра». Вказані обставини можуть понести негативний вплив; а розгляд даної цивільної справи суддею Рудаковим І.П., може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості та об’єктивності суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне заявити самовідвід, з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів позивача в об’єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

заявлений самовідвід головуючого судді Рудакова Ігоря Павловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.