Ухвала суду № 75119853, 05.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4103/18

Провадження №1-кс/487/2010/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про накладення арешту

05.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановив:

04.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030002295, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 467025648101, яке належить ТОВ "ЕКО-ЖИТЛО" (код ЄДРПОУ 394527881), шляхом заборони його відчуження, зміни, будівництва, перебудови, реконструкції; заборонити ТОВ "ЕКО-ЖИТЛО" (код ЄДРПОУ 394527881) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи, щодо будівництва, спорудження на території будівельного майданчику за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9; заборонити управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради реєструвати декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, щодо будівництва за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9.

Клопотання мотивоване тим, що будівельний майданчик за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9 є об'єктом кримінально протиправних дій та з метою запобігання їх подальшого відчуження, знищення, зміні виникає необхідність у накладенні арешту на зазначений вище будівельний майданчик.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150030002295 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України внесені відомості про те, що 15.06.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення голови адміністрації Заводського району м. Миколаєва стосовно самочинного будівництва та заняття земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9.

В ході обшуку було зафіксовано, що за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9 знаходиться земельна ділянка, на якій відсутні будь-які будівлі, але є будівельний майданчик та котлован де відбувається підготовка для будівництва. Згідно Декларації про початок виконання будівельних робіт від 29.04.2015 року, об'єктом виконання робіт є реконструкція будівлі дитячого садка в оздоровчий комплекс сімейного типу, розташованого за адресою : м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, а фактично відбувається капітальне будівництво, що суперечить наданим дозвільним документам.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом відчуження, знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030002295, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 467025648101, яке належить ТОВ "ЕКО-ЖИТЛО" (код ЄДРПОУ 394527881), шляхом заборони його відчуження, зміни, будівництва, перебудови, реконструкції.

Заборонити ТОВ "ЕКО-ЖИТЛО" (код ЄДРПОУ 394527881) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи, щодо будівництва, спорудження на території будівельного майданчику за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9.

Заборонити управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради реєструвати декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, щодо будівництва за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко