Ухвала суду № 75119809, 05.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4824/18

Номер рядка звіту 33

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с. Шпильчина, вул. Пясецького,1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», в якому просить стягнути з відповідача 20 931,82 грн. матеріальної шкоди, 1 600 грн. витрат на проведення експертизи, 935,87 грн. - пені, 82,58 грн. – 3 % за користування горовими коштами та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження.

Одночасно заявник просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» копію письмового повідомлення про страхову подію, рішення ПрАТ «Київський страховий дім» щодо виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування за даною страховою подією, поліс № ВК/5388345, документ, що підтверджує факт узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_1, заяву на виплату страхового відшкодування, мотивуючи тим, що на адвокатські запити представника позивача вказані документи не були надані.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання заявника та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с. Шпильчина, вул. Пясецького,1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 30.07.2018 року на 14:45 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, його право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) наступні документи: копію письмового повідомлення про страхову подію, рішення ПрАТ «Київський страховий дім» щодо виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування за даною страховою подією, поліс № ВК/5388345, документ, що підтверджує факт узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_1, заяву на виплату страхового відшкодування.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лялюк Є.Д.