Ухвала суду № 75119762, 02.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4083/18

Провадження № 1-в/461/129/18

УХВАЛА

іменем України

02.07.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування тарміном на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 завідувач Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній за період відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців не надходило, покладені на нього судом обов’язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не з’явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, особову справу №22/2017, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року у справі №462/5031/16-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 03 липня 2017 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах пробації з 19 липня 2017 року. Початок іспитового строку 31 травня 2017 року, кінець іспитового строку 31 травня 2018 року.

За матеріалами особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органах пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, обставин невиконання покладених на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року обов'язків не встановлено, про що свідчать пояснення та розписки засудженого. ОСОБА_3 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладенні на нього обов’язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час перебування на обліку в Галицькому РС ЛМВ з питань пробації зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався та виконував покладені на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року обов'язки.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лялюк Є.Д.