Ухвала суду № 75119300, 15.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4722/18 2/335/1488/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк”, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ „БМ Банк”, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді від 24.04.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що договір поруки підписано на підставі кредитного договору, предметом якого є надання валютного кредиту у сумі 136000 доларів США, що значно перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

В судове засідання сторони та третя особа не з’явилися, причину не явки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд вважає заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не обґрунтованими, так як спір який виник між сторонам відноситься до категорії спорів немайнового характеру, а тому заяву позивача необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк”, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов