Ухвала суду № 75119129, 04.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3162/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражави – Україна, в особі Державної казначейської служби України, Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 40000 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражави – Україна, в особі Державної казначейської служби України, Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, та роз'яснено сторонам їх процесуальні права у відповідності до норм чинного ЦПК України.

19 червня 2018 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло повідомлення від Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області не має статусу юридичної особи, а являється лише територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області, у зв'язку із чим не може бути відповідачем у вищевказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Головне управління Національної поліції у Львівській області

Керуючись ст.51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 462/3162/18 за позовом ОСОБА_1 до Деражави – Україна, в особі Державної казначейської служби України, Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою: /м. Львів, вул. Чернівецька, 2/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п’ятиденний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк