Ухвала суду № 75119053, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5746/17

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_2 –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_2

27.06.2018 року представник Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити відповідача з Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на правонаступника – Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони у справі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4.1.49. Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.05.2018 року №528 управління архітектури та урбаністики надає паспорти на встановлення відкритих літніх майданчиків.

Згідно 2.1.14. рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.05.2018 року №528 управління архітектури та урбаністики здійснює розгляд питань щодо розміщення тимчасових об'єктів (літніх майданчиків та тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності).

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, припинено діяльність Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради (дата запису про припинення 13.06.2018 року).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону по справі з Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, оскільки останній є правонаступником відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 липня 2017 року про скасування паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Проїзд Крива Липа, 6 з 10 липня 2017 року ФОП ОСОБА_2 з Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради на Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лялюк Є.Д.