Ухвала суду № 75118615, 05.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4890/18 Справа № 201/14163/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Клумба. УА”, треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” про визнання недійсним договору,–

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року підшите до матеріалів справи таким чином, що неможливо прочитати його текст, в той час, як відповідно до п. 6.2 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.

За вказаних обставин апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Клумба. УА”, треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” про визнання недійсним договору повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Суддя: О.В.Свистунова