Ухвала суду № 75117536, 01.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10606/16-а

2-а/296/59/18

У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., при секретарі Галіцькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації, -

встановив:

21.12.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, де просить «визнати нечинним рішення (відповідь від 24.11.16 №25Д-621-11, №25/664 із) виконавчого комітету Житомирської міської ради .

12.04.2018 року позивач подала заяву про уточнення адміністративного позову, в якому просить: «Визнати бездіяльність ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради протиправною і зобовязати вчинити певні дії, а саме надати ОСОБА_1 копії документів зазначених у запиті на інформацію від 14 листопада 2016 р, зареєстрованим в Житомирській міській раді №25/Д-621-11.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав і вона не ставить питання про його поновлення.

Позивач на запитання головуючого не пояснила в зв’язку з чим нею пропущений строк звернення до суду та не заявила клопотання про його поновлення.

Відповідно до статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або як що підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 12.04.2018 року без руху та надати їй строк на подачу заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду до 11 червня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради про залишення позову без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду відмовити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 12.04.2018 року без руху та надати їй строк на подачу заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду до 11 червня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський