Ухвала суду № 75117528, 30.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6246/17

2/296/53/18

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року у провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

До початку судового засідання призначеного на 27.02.2018 р. від представника відповідача ДП «Житомирський ЕТЦ» надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2017 року провадження у цивільній справі №296/10054/15-ц за позовом ОСОБА_1 частині поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди закрито на підставах передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги, щодо клопотання про закриття провадження у справі заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2017 у справі № 296/10054/15-ц, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2017, закрито провадження у справі в частині поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди з підстав підсудності даних вимог адміністративним судам, крім того, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі № 806/1344/17, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року провадження у справі про той самий предмет і з тих самих підстав закрито.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

При цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору».

Таки чином суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача з підстав п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Тому керуючись ст. 12, 15, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Корольовського районного суду м.Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк