Ухвала суду № 75117422, 21.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5970/18

Провадження № 1-кс/201/4145/2018

УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем Плевако О.О., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жмака М.Є. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жмака М.Є. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме: реєстраційної справи №1_224_042622_51 ТОВ «Агромонтажник АТБ», код ЄДРПОУ 35933041, які на даний час перебувають в відділі реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040650000026 від 05.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

05.01.2017 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 27 грудня 2017 року, в Соборному району у м. Дніпро, невідома особа, шахрайський шляхом, заволоділа майном.

Потерпілий ОСОБА_2 дав наступні показання: «Я працюю на посаді директора в ТОВ «Агромонтажник АТБ». Наше підприємство займається у сфері торгівлі. Підприємство було офіційно зареєстровано у 2014 році. 04 січня 2018 року я разом із бухгалтером підприємства ОСОБА_9, намагалися зайти до електронної бази налогової служби для того, щоб скласти звіт за 2017 рік, та подати до налогової, однак до бази нам зайти не вдалося, оскільки з 27 грудня 2017 року підприємство було переєстровано незаконно на іншу невідому особу у м. Дніпро. Я звернувшись до ресєстраційної служби у м. Дніпро по вул. Комсомольська, 56, з'ясував, що підприємство було переєрестровано без мого дозволу, відому, якихось документів чи підписів. Також в реєстраційній службі я дізнався, що моє підприємство переєрестровано на гр. ОСОБА_3, який мешкає в м. Києві.»

27.12.2017 державним реєстром КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 було проведено дві реєстрації дії № 12241060013042622 «Підтвердження відомостей про юридичну особу» та №12241070014042622 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» на підставі заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (форма №), протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Агромонтажник АТБ» від 26.12.2017 заяви ОСОБА_2 про передачу частки у статутному капіталі 100% гр. ОСОБА_3 від 26.12.2017, договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Агромонтажник АТБ», довіреності від 26.12.2017 уповноваженій особі ОСОБА_5, квитанції про сплату адміністративного збору, якою було зміненні: місце знаходження юридичної особи, керівника, склад засновників та інформація для здійснення зв'язку.

09.01.2018 року слідчим Соборного ВП ДВП Жмаком М.Є. надано запит начальнику відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців Управління у адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_6, чи перебуває у них реєстраційна справа відносно переєрестрації ТОВ «АГРОМОНТАЖНИК АТБ», про що відділ реєстрації надав наступну інформацію, а саме: станом на 09.01.2018 реєстраційна справа №1_224_042622_51 ТОВ «Агромонтажник АТБ», код ЄДРПОУ 42622, перебуває на зберіганні у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В подальшому реєстраційна справа №1_224_042622_51, була направлена до відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

13.02.2018 року слідчим Соборного ВП ДВП Жмаком М.Є. надано запит начальнику відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7, чи перебуває у них реєстраційна справа відносно переєрестрації ТОВ «АГРОМОНТАЖНИК АТБ», про що відділ реєстрації надав наступну інформацію, а саме: згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР), оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АГРОМОНТАЖНИК АТБ» (код 35933041) знаходиться в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жмака М.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жмаку М.Є., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Конику М.Ю. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: реєстраційної справи №1_224_042622_51 ТОВ «Агромонтажник АТБ», код ЄДРПОУ 35933041, які на даний час перебувають в відділі реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040650000026.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Антонюк