Ухвала суду № 75117232, 04.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2018

Справа № 320/5166/18

Провадження № 1-кс/320/2157/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продоручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої просить залучити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?Зобов’язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль НОМЕР_1для експертного дослідження. Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи просить направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, постановити оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.06.2018 приблизно о 22.30 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополь Запорізької області рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в районі перехрестя з вул. Будівельна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні.

За даним фактом 01.07.2018 було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.06.2018 року було проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль НОМЕР_1.

На теперішній час, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у клопотанні просить провести судове засідання за його відстуності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової інженерно - траспортної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частковозадовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98, На експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової інженерно - траспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової інженерно - траспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів з метою встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України– задовольнити частково.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Зобов’язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль НОМЕР_1для експертного дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Доручити експерту оформити висновок експерта на українській мові та передати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ