Ухвала суду № 75116395, 05.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7357/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23:00 хв. 20.06.2018 по 08:00 год. 21.06.2018 невідомі особи, при невстановлених досудовим слідством обставинах заволоділи транспортним засобом – легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, 2014 р.в., білого кольору, який знаходився біля будинку розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Ярославська, 4 «А», чим спричинили заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 21 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №12018070030002015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 26 червня 2018 року неподалік транспортного мосту шосе між населеними пунктами Червоне – Демечі, Ужгородського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, білого кольору.

Під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 12018070030002015 від 21.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального

провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 12018070030002015, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018070030002015 від 21.06.2018 року авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту поставити наступні запитання :

-яка ринкова вартість не розмитненого транспортного засобу – автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, білого кольору, з пробігом 75500 км., станом цін на 21.06.2018?

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу – автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ?

-Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу – автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, 2014 р.в.?

?Для проведення дослідження експерту надати:

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, 2014 р.в.;

-транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі S350, реєстраційний номерний знак Словацької республіки MI201EJ, 2014 р.в., який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3