Вирок № 75116152, 05.07.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1493/18

Провадження № 1-кп/0158/97/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Солодухи В.А.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12018030100000182 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зарубіне Приморського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 розлученої, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 березня 2018 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 а саме біля входу у приміщення кухні, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесла ОСОБА_3 один удар кухонним ножем, який вона тримала в правій руці, в ділянку черевної порожнини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

13 червня 2018 р. між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кузьмич Р.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018030100000182 та підозрюваною ОСОБА_1 за участю захисника Солодухи В.А. за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, при цьому потерпілий ОСОБА_3 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_1 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_1 зобов'язалась до 01.01.2019 року відшкодувати Комунальному закладу «Луцька міська клінічна лікарня» завдані злочином збитки у загальному розмірі 40 824 (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази:

- кухонний ніж, переданий на зберігання у камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 572 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кузьмич Русланою Миколаївною та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Солодухи Володимира Андрійовича за письмової згоди потерпілого ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» завдані злочином збитки у загальному розмірі 40 824 (сорок тисяч вісімсот двадцять чотири) грн..

Речові докази:

- кухонний ніж, переданий на зберігання у камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич