Ухвала суду № 75116083, 04.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4110/16-ц

Провадження № 2/309/134/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я,Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

позивача: ОСОБА_1

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Інтер Плюс» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Інтер Плюс» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області висновок від 26.11.2015 року по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що на запит про надання копій зібраних матеріалів за результатами розгляду заяви їй відмовлено у заявку з тим, що дані матеріали містять інформацію з обмеженим доступом, а також персональні дані інших осіб.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області висновок від 26.11.2015 року по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3