Постанова № 75116077, 04.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1054/18

Номер провадження № 3/305/244/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. ОСОБА_2, вул. Івана Франка, № 4, Рахівського району, Закарпатської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, начальника філії "Рахівська ДЕД" ДП «Закарпатський облавтодор, -

за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи начальником філії "Рахівська ДЕД", дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор", що розташоване в м. Рахів по вул. Миру, № 180, Закарпатської області, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу у формі заробітної плати фізичним особам, чим порушив пп. 168.1.1 пп. 168.1.2 пп. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Окрім того, вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.3 П(С) БО 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року № 73, п.5, 11, 12 П (С) БО 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року № 20, в результаті чого занижено, дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку на загальну суму 13238 грн., у тому числі за ІІ квартал 2017 року на суму 13238 грн.; п. 198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит по ПДВ на 1574 грн., в тому числі за січень 2015 року на 64 грн., лютий 2015 року на 1510 грн.; п.255.1, пп. 255.11.14 п.255.11 ст. 255 ПКУ, в результаті чого не сплачено 1336,70 грн. рентної плати за спеціальне використання води в сумі 1336,70 грн., в тому числі за ІІ кв. 2015 - 95,50 грн.; за ІІІ кв. 2015 - 155,42 грн.; за - ІV кв. 2015 - 88 грн.; за ІІ кв. 2016 - 217,90 грн.; за ІІІ кв. 2016 - 265,27 грн.; за - ІV кв. 2016 р. - 45,48 грн.; за ІІ кв. 2017 - 258,36 грн.; за ІІІ кв. 2017 - 162,13 грн.; за - ІV кв. 2017 р. - 48,64 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами № 58/1312, № 118/14-06 від 12.06.2018, актом № 610/07-16-14-06/03444045 від 30.05.2018, податковими повідомленнями-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 13.06.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.