
Справа № 266/3388/18
Провадження № 3/266/1068/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 10.06.2018 року, о 22 год. 20 хвил., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком 530 39 ЕК, по вул. Краснофлотська, буд. 127 в Приморському районі м. Маріуполя, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився із застосуванням технічного пристрою "Драгер Алкотест", позитивна проба 2,45 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у Міському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій свою провину визнав, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також просив врахувати суд той факт, що перебував у стані алкогольного сп’яніння через сварку із дружиною, в подальшому зобов’язався таких правопорушень не допускати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом БР № 086617 від 10.06.2018 року, результатами проходження огляду за допомогою технічного пристрою "Драгер", результатом якого є позитивна проба 2,45 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями осіб в присутності яких проводився огляд, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами, а також переглянутим відеозаписом з камер патрульних поліцейських, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керування водія ОСОБА_2, а також факт проходження останнім огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, яку необхідно визначити для правопорушника, суд виходить з того, що правопорушник перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом, що є умисно вчиненим правопорушенням, повинен був усвідомлювати протиправний характер своїх дій та загрозу як собі, так і іншим особам яку він міг завдати при керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп’яніння, враховуючи визнання своєї провини ОСОБА_2, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції відповідної статті, із стягненням судового збору.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Федотова В. М.
Судове рішення № 75114802, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3388/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: