Ухвала суду № 75114496, 05.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3417/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

05.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

особи, які брали участь у справі:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Петрівна звернулася до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті її родича – ОСОБА_3 12 травня 2018 року у м. Сніжне Донецької області. У заяві вказано, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 липня 2018 року відмовив у проведенні державної реєстрації смерті особи, посилаючись на те, що документи, видані на зазначеній території, не можуть бути підставою для державної реєстрації смерті особи. З метою державної реєстрації смерті свого родича, просила суд встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 12 травня 2018 року у м. Сніжне Донецької області, Україна.

У судове засідання заявник не з’явилась, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, поданні на їх підтвердження, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підтвердження родинного зв’язку із померлою ОСОБА_3 заявником надано копії свідоцтва про шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-НО № 122700, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 154, складений 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області), копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-НО № 418388, виданого 18 лютого 1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області (актовий запис № 244 від 30 березня 1982 р., складений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області) та свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 серії ІІ-УР № 769386, виданого 09 липня 1960 р. ЗАГС Тимирязевської сел/ради Сніжнянського району (актовий запис № 124 від 09 липня 1960 р., складений ЗАГС Тимирязевської сел/ради Сніжнянського району), згідно якого матір’ю останнього зазначена ОСОБА_3.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 233/5933/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2014 року). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у справі № 233/3062/16-ц встановлено факт смерті ОСОБА_4 07 квітня 2016 року у м. Сніжне Донецької області, Україна.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 звернуту увагу судів на те, що поняттям "родичі", яке вживається в СК, охоплюються такі особи: баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що заявник, яка подала дану заяву про встановлення факту смерті особи на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України не є родичем померлої ОСОБА_3 та не є представником родичів померлої, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення даної заяви без розгляду.

Слід роз’яснити заявнику, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 293-294, 315-318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 Петрівни про встановлення факту смерті особи - ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя