Ухвала суду № 75114406, 05.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14718/17 Провадження № 22-ц/773/842/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 41Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_8, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_9, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Телеканал ZIK, про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалю, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та інші вказані ним в апеляційній скарзі особи не є учасниками справи № 161/14718/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Крім того, в статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Аналогічні положення містились в ст. 293 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що вона оскаржується з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази (ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя