Ухвала суду № 75113916, 05.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1452/18

Провадження № 1-кс/220/264/18

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., за участю секретаря Черняєвої С.П., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050620000386 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050620000386 від 30.06.2018 року, за ч.3 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року до чергової частини Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 10.11.1955 р.н, с-ще Новодонецьке вул. Нижня буд. 1 про те, що 26.06.2018 року приблизно о 22 годині хлопець на ім’я Едуард відкрито із застосуванням насильства, шляхом проникнення до житла заволодів належним йому мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 4 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкодженьнаявних у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,в зв’язку із чим слідчий просить проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Великоновосілківського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз»,

В судове засідання слідчий не з’явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 УПУ України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження №12018050620000386 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов’язок слідчого або прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи у т.ч. щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України.

Відповідно до положень ч.8 ст.244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, проведення експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244,372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050620000386 від 30.06.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Великоновосілківського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, пров. Южний, буд. 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_2, час, механізм і локалізація їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк і при вищевказаних обставинах?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину?

- Яка кількість ударів була нанесена гр. ОСОБА_2?

- Від дії яких предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2?

- Яке найбільш ймовірне взаємо розташування потерпілого по відношенню до травмуючого предмета в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.М. Яненко