Рішення № 75113586, 05.07.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1496/18

Провадження № 2-о/0158/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про належність правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що він народився 25 червня 1958 року у с. Ставок Ківерцівського району Волинської області. На даний час він звернувся до Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії, однак при вивченні представлених ним документів виявилось, що у трудовій книжці колгоспника від 21.10.1981 року та у індивідуальних відомостях про застраховану особу невірно вказано його по батькові, а саме: «Мілентійович», «Милентійович», а у паспорті громадянина України «Мелентійович», що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Тому, просить встановити факт, належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № 441 від 21.10.1981 рок, виданої колгоспом ім.. ОСОБА_2 Дернівської сільської ради Ківерцівського району на ім’я ОСОБА_3, та індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 від 15.06.2018 року, виданих на ім’я ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з’явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву.

Представник заінтересованої особи Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви заперечень щодо заявлених вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № 441 від 21.10.1981 року, виданої колгоспом ім. К.Маркса Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області невірно вказано російською по батькові заявника, а саме: «Мілентійович» (а.с. 4-5), а у індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 від 15.06.2018 року – «Милентійович» (а.с. 6-7), а у паспорті громадянина України «Мелентійович».

Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 653858, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 29.02.2000 року заявника по батькові – «Мелентійович» (а.с. 10).

Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № 441 від 21.10.1981 рок, виданої колгоспом ім.. ОСОБА_2 Дернівської сільської ради Ківерцівського району на ім’я ОСОБА_3, та індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 від 15.06.2018 року, виданих на ім’я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 05.07.2018 року