
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2018 р. Справа153/721/18
Провадження2-о/153/44/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що 22 лютого 2018 року в м.Києві помер її колишній чоловік – ОСОБА_3. Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_2. Заявник зазначила, що з метою оформлення сину пенсії у зв’язку із втратою годувальника, вона звернулася до Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де її було відмовлено, у зв’язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені батька дитини в правовстановлюючих документах. Так в свідоцтві про народження дитини батько дитини зазначений як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, тобто в прізвищі та імені відсутній апостроф. З метою реалізації прав дитини на пенсію у зв’язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2018 року в м.Київ був батьком ОСОБА_2.
Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, надала суду заяву, вх.№4749 від 05.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_5 надала суду письмову заяву вхід.№4746 від 03.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі.
Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Із копії свідоцтва про смерть, серія І-БК №433224, виданого 27.02.2018 відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що 22 лютого 2018 року в м.Києві помер ОСОБА_3.
Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №135022, виданого 25.06.2001 та копії паспорта громадянина України, встановлено, що 21.04.2001 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2, його батьком зазначений ОСОБА_4.
Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №275651, виданого 21 жовтня 1995 року, встановлено, що 21 жовтня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ас аулі Н.Я. присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0082924, виданого 06.05.1997, встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» було надано ОСОБА_8.
Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вих.№282 від 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме – що дійсно ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 22.02.2018 в м.Києві.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження дитини заявника та у свідоцтві про смерть його батька, є розбіжності у написанні прізвища та ім’я його батька, і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин дитини заявника із ОСОБА_3 підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для дитини заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на отримання пенсії, у зв’язку із втратою годувальника.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2018 року в м.Києві.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Судове рішення № 75113457, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/721/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: