Decision № 75113457, 05.07.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.07.2018
Case No.
153/721/18
Document №
75113457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Справа153/721/18

Провадження2-о/153/44/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що 22 лютого 2018 року в м.Києві помер її колишній чоловік – ОСОБА_3. Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_2. Заявник зазначила, що з метою оформлення сину пенсії у зв’язку із втратою годувальника, вона звернулася до Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де її було відмовлено, у зв’язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені батька дитини в правовстановлюючих документах. Так в свідоцтві про народження дитини батько дитини зазначений як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, тобто в прізвищі та імені відсутній апостроф. З метою реалізації прав дитини на пенсію у зв’язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2018 року в м.Київ був батьком ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, надала суду заяву, вх.№4749 від 05.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_5 надала суду письмову заяву вхід.№4746 від 03.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-БК №433224, виданого 27.02.2018 відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що 22 лютого 2018 року в м.Києві помер ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №135022, виданого 25.06.2001 та копії паспорта громадянина України, встановлено, що 21.04.2001 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2, його батьком зазначений ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №275651, виданого 21 жовтня 1995 року, встановлено, що 21 жовтня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ас аулі Н.Я. присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0082924, виданого 06.05.1997, встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» було надано ОСОБА_8.

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вих.№282 від 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме – що дійсно ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 22.02.2018 в м.Києві.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження дитини заявника та у свідоцтві про смерть його батька, є розбіжності у написанні прізвища та ім’я його батька, і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин дитини заявника із ОСОБА_3 підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для дитини заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на отримання пенсії, у зв’язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2018 року в м.Києві.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 75113457 ?

Документ № 75113457 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75113457 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75113457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75113457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75113457, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75113457, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75113457 refers to case No. 153/721/18

This decision relates to case No. 153/721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75113443
Next document : 75136931