Ухвала суду № 75110875, 05.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід особи до суду

05 липня 2018 року 810/373/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю: позивача – Катіладзе Буду, представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Кетіладзе Буду до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Кетіладзе Буду звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2017 №0037021406 та №00373031406.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 викликано свідка по справі ОСОБА_3.

Проте, вказана особа, яка була належним чином повідомлена неодноразово у судові засідання не з’являється.

За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи. До кола обов'язків учасника справи відноситься з'являтися в судове засідання за викликом суду. Частиною 1 ст. 45 КАС України на учасників справи покладена заборона на зловживання своїми процесуальними правами.

До особи, яка вчинила порушення приписів КАС України, негайно застосовується захід процесуального примусу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 145 КАС України до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід. До належно викликаної особи, особиста участь якої визнана судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула до суду за викликом, застосовується привід.

Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч. 5 ст. 148 КАС України, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 44-45, 144, 148, 160, 165, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Застосувати привід свідка – ОСОБА_3 (дата народження - 05.01.1978, місце проживання: 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна (ІІІ Інтернаціоналу), 154, квартира 2 ).

Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 31.07.2018 о 12:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під’їзд, 10-й поверх, каб.1017

Виконання ухвали про привід доручити Ірпінському відділенню Головного управління Національної поліції в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а.)

Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід вказану ухвалу.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід направити до Ірпінського відділення Головного управління Національної поліції в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.