Ухвала суду № 75110184, 05.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/79/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України

на рішення господарського суду Херсонської області від „20” березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „23” березня 2018 року

у справі № 923/79/18

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

про визнання недійсним договору вирощування сільськогосподарської продукції

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від „20” березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „23” березня 2018 року у справі №923/79/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" про визнання недійсним договору вирощування сільськогосподарської продукції.

Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 11.06.2018 року.

12.06.2018 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України залишено без руху.

25.06.2018 року від Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України надійшла заява про надання доказів сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 29.05.2018 року.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/79/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1. Поновити Державному підприємству Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 року у справі № 923/79/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.03.2018 року у справі № 923/79/18.

4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош