Ухвала суду № 75110025, 04.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/20/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Херсонська область, м.Каховка

ОСОБА_2, м.Каховка ОСОБА_3, Каховський район, смт.Любимівка ОСОБА_4, м.Каховка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року (суддя Павленко Н.А. повний текст складено: 21.05.2018р.)

по справі №923/20/18

за позовом ОСОБА_1, Херсонська область, м.Каховка

ОСОБА_2, м.Каховка

ОСОБА_3, Каховський район, смт.Любимівка

ОСОБА_4, м.Каховка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ", м.Каховка

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018р. по справі №923/20/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність» оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Юність» №1 від 18.12.2017р. з 4 (четвертого) питання порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ «Юність», в частині автоматичного зменшення статутного капіталу товариства на 3390,66грн. (сума внесків вибувших) до розміру 16953,34 грн. та автоматичної заміни відсоткового значення часток у статутному капіталі учасникам товариства: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з 5,56% на 6,6667%.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23 травня 2018 року на 10год. 00хв. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх). Встановлено позивачам та відповідачу строк до 21 травня 2018 року для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018р. відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ «Юність» витрат на професійну правничу допомогу по справі №923/20/18 та витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні вимог ТОВ «Юність» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу по справі №923/20/18.

Не погодившись з даним рішенням та додатковим рішенням суду, ТОВ «Юність» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року та на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 року по справі № 923/20/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність» оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Юність» №1 від 18.12.2017р. з 4 (четвертого) питання порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ «Юність», в частині автоматичного зменшення статутного капіталу товариства на 3390,66грн. (сума внесків вибувших) до розміру 16953,34 грн. та автоматичної заміни відсоткового значення часток у статутному капіталі учасникам товариства: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з 5,56% на 6,6667% та ухвалити нове рішення у зазначеній частині, яким відмовити в задоволені позовних вимог також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В іншій частині основне рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018р. по справі №923/20/18 залишити в силі.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018р. по справі №923/20/18 в частині відмови в задоволенні вимог ТОВ «Юність» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення у цій частині, яким покласти всі судові витрати відповідача у розмірі 23 827,20 грн. на зазначених позивачів повністю із зобов'язанням стягнення належного розміру коштів на користь ТОВ «Юність». В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018р. по справі №923/20/18 залишити в силі.

Постановити окрему ухвалу щодо адвоката ОСОБА_21, яку в частині неналежного виконання нею своїх професійних обов'язків (в т.ч. й щодо підписання адвокатом позовної заяви, яка містить суттєві недоліки) надіслати для реагування Раді адвокатів Херсонської області, а в частині порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-190 ч.45 КК України надіслати для прийняття відповідного рішення прокурору Херсонської області.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року у справі № 923/20/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018р. Запропоновано позивачам подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року у справі №923/20/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. призначено справу до розгляду на 19.07.2018р. о 11:30.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року по справі № 923/20/18, в якій просять скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині відмови позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог, та позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині відмови у задоволені позовних вимог крім вимоги визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність» оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Юність» №1 від 18.12.2017р. з 4 (четвертого) питання порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ «Юність», в частині автоматичного зменшення статутного капіталу товариства на 3390,66 грн. (сума внесків вибувших) до розміру 16953,34 грн. та автоматичної зміни відсоткового значення часток у статутному капіталі учасникам товариства з 5,56% на 6,6667%.

Постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність»,оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Юність» №1 від 18.12.2017р. на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Юність» державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р.;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Юність», вчинені державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р.

Одночасно скаржники заявили клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано ними 05.06.2018р., що підтверджується штемпелем на конверті.

Зазначена апеляційна скарга 03.07.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року у справі № 923/20/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 року. Запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу до 19.07.2018р.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2018 у справі № 923/20/18 оскаржується як позивачами так і відповідачем, за раніше поданою скаргою, рішення суду ще не переглянуто в апеляційному порядку, тому апеляційні скарги підлягають спільному розгляду, що сприятиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі №923/20/18 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "ЮНІСТЬ" на 19.07.2018р. о 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, другий поверх, телефон 301-420.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Лавриненко Л.В. Поліщук Л.В.