Ухвала суду № 75109555, 03.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/481/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не викликався,

від третьої особи: не викликався,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року, в якому просить суд:

-стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради 239879 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів у березні 2018 року по договору №2803/135 про надання послуг від 15.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року, відкрито провадження у справі №925/481/18, було призначено підготовче засідання на 03 липня 2018 року, запропоновано відповідачу у строк у п»ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позов та направити його іншому учаснику справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав. 03 липня 2018 року до суду надійшла заява від 03.07.2018 року №10/568 про закриття провадження у справі за підписом директора Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідачем після отримання позовної заяви повністю сплачено борг у розмірі 239879 грн. 32 коп. У підготовчому засіданні 03 липня 2018 року представник позивача підтримала заяву і просила закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг в повному обсязі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

03 липня 2018 року до суду також надійшла заява від 03.07.2018 року №10/569 про повернення судового збору за підписом директора Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» ОСОБА_2, в якій позивач, посилаючись на приписи пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір із Державного бюджету. Згідно платіжного доручення №574 від 17.05.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3598 грн. 19 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 ГПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 03.07.2018 року №10/568 про закриття провадження у справі за підписом директора Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» ОСОБА_2 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/481/18 за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради) про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року у зв»язку з відсутністю предмету спору.

3.Заяву від 03.07.2018 року №10/569 про повернення судового збору за підписом директора Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» ОСОБА_2 задовольнити.

4.Повернути Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судовий збір в сумі 3598 грн. (три тисячі п»ятсот дев»яносто вісім гривень) 19 коп., сплачений по платіжному дорученню №574 від 17.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко