Ухвала суду № 75109066, 12.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 р. Справа№ 914/652/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., розглянув за власною ініціативою матеріали

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 9 597,16 грн основного боргу, 2 374, 96 грн пені, 1 307,65 грн штрафу, 34 269,76 грн неустойки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/652/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта» про стягнення заборгованості в сумі 597,16 грн основного боргу, 2 374, 96 грн пені, 1 307,65 грн штрафу, 34 269,76 грн неустойки.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.05.2018 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта» (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 17, ідентифікаційний код 37443686) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070, одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача 38008294, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок №31114092702002, код рахунку 22080300) 9 597,16 грн. основного боргу, 2 374,96 грн пені, 1 307,65 грн штрафу, 34 269,76 грн неустойки, 1 762,00 грн. судового збору.

При технічному виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме в найменуванні боржника вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Пивна карта», замість правильного найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна карта».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з огляду на наведені приписи процесуального закону вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до вступної та резолютивної частини рішення, правильно зазначивши найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна карта».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області у справі №914/652/18, вказавши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна карта».

2. В рештій частині рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/652/18 - залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі № 914/652/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.