Ухвала суду № 75109051, 05.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 15/90/2011

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №42574 від 22.06.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/90/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Карімової Олени Олексіївни, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 49 507,99 доларів США та 11 375 грн. 08 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника - Іванісов Є.М., представник за довіреністю №869 від 24.04.2018.

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ПАТ «Вектор Банк» - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі №15/90/2011 стягнуто з фізичної особи-підприємця Карімової Олени Олексіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 44218 доларів США 05 центів, заборгованість за процентами в сумі 5289 доларів США 94 центи, пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 2378 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 8996 грн. 28 коп., державне мито у сумі 495 доларів США 08 центів та 113 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., всього 50003,07 доларів США та 11724 грн. 81 коп.

На виконання даного рішення Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" видано наказ від 29.06.2011 №15/90/2011.

03.07.2015 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №42574 від 22.06.2018, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №15/90/2011 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 вказана заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2018 №15/90/2011 заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2018 о 12 год. 20 хв.

05.07.2018 від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на адресу суду надійшли пояснення №42937 від 04.07.2018, за якими останній заяву про заміну стягувача підтримує в повному обсязі.

Представник заявника надав усні поясненні по суті заяви, заяву підтримує повністю.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши представників сторін дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/11-49/106 від 18.06.2007, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Карімовою О.О.

В порядку та умовах, визначених договором, фактор зобов'язався передати клієнту загальну суму фінансування, а клієнт зобов'язався відступити факторові права вимоги до боржників (портфельне відступлення права вимоги) за кредитним договором (п. 2.1. договору).

З дати відступлення прав вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) перестав бути стороною кредитного договору, а ПАТ "Вектор Банк" (фактор) став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1 договору фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладання договору.

Крім того, 23.08.2016 між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-49/106 від 18.06.2007, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Карімовою О.О.

Відповідно до п. 3.1 договору фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договором протягом трьох робочих днів, з дати укладання договору, сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Матеріали справи містять доказ здійснення заявником плати за відступлення прав вимоги за вказаними вище договорами факторингу - копію платіжного доручення №1838994 від 23.08.2016 на суму 4 444 000,00 грн. та меморіальний ордер №748 від 23.08.2016 на суму 4 400 000 грн.

23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» складено акт прийому - передачі документів згідно реєстру відступлених прав за Договором факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 23.08.2016.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ "Вектор Банк" перестало бути стороною кредитного договору, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стало виключним та єдиним кредитором відповідача у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1. ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", № 42574 від 22.06.2018, задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі №15/90/2011 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДР 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32 код ЄДР 38750239).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В.Іванов