Ухвала суду № 75108190, 02.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5146/18

Провадження № 1-кс/359/1516/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Моргушко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Площенко Оксани Сергіївни про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Площенко О.С., звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100001425 від 21 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28 травня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, викрав шуруповерт марки «Makita» моделі «DF347 D», s/n 2015 148362, шуруповерт марки «Metabo» моделі «LC60», s/n 00077000710, шуруповерт марки «Festool» моделі CXS li 2,6 Plus», s/n 40525150 та фрезер марки «Mafell» моделі «DD40P» s/n 1225059, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої діями ОСОБА_2, а для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Площенко О.С. не з'явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100001425 внесеного 21.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28 травня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, викрав шуруповерт марки «Makita» моделі «DF347 D», s/n 2015 148362, шуруповерт марки «Metabo» моделі «LC60», s/n 00077000710, шуруповерт марки «Festool» моделі CXS li 2,6 Plus», s/n 40525150 та фрезер марки «Mafell» моделі «DD40P» s/n 1225059, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_2, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Площенко Оксани Сергіївни про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110100001425.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Makita» моделі «DF347 D», s/n 2015 148362, у повній комплектації з акумулятором, у справному стані, станом на 16 червня 2018 року;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Metabo» моделі «LC60», s/n 00077000710, у повній комплектації, у справному стані, станом на 16 травня 2018 року;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Festool» моделі «CXS li 2,6 Plus», s/n 40525150, у повній комплектації, у справному стані, станом на 10 червня 2018 року;

- яка ринкова вартість бувшого у використанні фрезера марки «Mafell» моделі «DD40P» s/n 1225059, у справному стані, станом на 17 червня 2018 року.

Направити експертам для дослідження протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21 червня 2018 року.

Висновок експерта з об'єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Бондаренко