Ухвала суду № 75107879, 31.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15749/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особи, що заявила клопотання, адвоката: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСОРБ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001759 від 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Осадчий Владислав Анатолійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСОРБ», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Карпюка Т.С., на грошові кошти, які на знаходяться на рахунках ТОВ «ДОНСОРБ» (код ЄДРПОУ 37902607) № 26004013005691, № 26005023005691, № 26101013005691, № 26102001005691, № 26059013005691, відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46); № 26002629602400, № 26001629602401, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12); № 26006010320899, відкритому в ПАТ «МІБ) (МФО 380582, адреса: м. Київ, вул. Лаврська, 16), в частині видатку коштів, у кримінальному провадженні № 42017000000001759 від 31.05.2017 року

В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ «ДОНСОРБ» будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, немає, дані про те, що грошові кошти на вищевказаних рахунках є предметом злочину чи отримані незаконним шляхом відсутні, що обумовлює необхідність його скасування.

В судове засідання особа, яка подала клопотання - адвокат Осадчий В.А., прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт, не з'явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка подала клопотання та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року за № 42017000000001759, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року у справі № 757/5820/18-к задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Карпюка Т.С. та накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти, які на знаходяться на рахунках ТОВ «ДОНСОРБ» (код ЄДРПОУ 37902607) № 26004013005691, № 26005023005691, № 26101013005691, № 26102001005691, № 26059013005691, відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46); № 26002629602400, № 26001629602401, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12); № 26006010320899, відкритому в ПАТ «МІБ) (МФО 380582, адреса: м. Київ, вул. Лаврська, 16), в частині видатку коштів.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, можливість накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, закон не пов'язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року вбачається, що при арешті грошових коштів на рахунках ТОВ «ДОНСОРБ» (код ЄДРПОУ 37902607), слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування, були достатні підстави для висновку, що вони набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чорного І.О. від 30.01.2018 року, грошові кошти, які знаходяться на рахунках вищезазначеного товариства, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017000000001759 від 31.05.2017 року.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ДОНСОРБ», на теперішній час відпала, оскільки, звертаючись із вказаним клопотанням, адвокатом Осадчим В.А. не наведено нових доказів та обставин, які не були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна.

Таким чином правові підстави для скасування арешту майна відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСОРБ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000001759 від 31.05.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк