Рішення № 75107523, 03.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/14/18

Справа №754/4238/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року заявлені вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості було задоволено.

12.06.2018 року від представника позивача надійшла до суду письмова заява про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення по справі, судом не було враховано заяву про збільшення позовних вимог від 23.08.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони по справі до суду не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2017 року представником позивача було подано до канцелярії суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договором № 2010605771 від 30.03.2015 р. в розмірі 35171,40 грн. Проте, при ухваленні заочного рішення по даній справі, судом не було враховано дану заяву представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29094900900000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості по кредитному договору №2010605771 від 30.03.2015 року в розмірі 35 171,40 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят одна гривня сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: