Ухвала суду № 75106517, 04.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17944/17

Провадження по справі № 2/752/1770/18

У Х В А Л А

04.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПРАВЛ ГРУП» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-у Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» належним чином засвідченої копії штатного розпису підприємства, затвердженого відповідним органом управління, та копії установчих документів підприємства;

-у Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві копії щомісячних звітів Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» про сплату ЄСВ за працівників підприємства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (форма «Таблиця6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам») за грудень 2016 року, січень 2017 року - грудень 2017 року, січень 2018 року-квітень 2018 року;

-у Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію про те, яка юридична особа (роботодавець) сплачує ЄСВ за фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначала, що третьою особою заперечується той факт, що КП Міжнародний аеропорт «Київ» є роботодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - осіб, які поширили недостовірну інформацію відносно позивача, а зазначена інформація дасть можливість встановити наявність або відсутність трудових відносин між третьою особою, відповідачем та ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечує. Вважає, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, не має доказового значення.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для правильного вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування у відповідних організацій.

Керуючись ст. ст.84,197,198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (03036, м.Київ, просп. Повітрофлотський,79) належним чином засвідчену копію штатного розпису підприємства, затверджену відповідним органом управління, та копію установчих документів підприємства.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03151, м.Київ, вул.Смілянська,6) копії щомісячних звітів Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» про сплату ЄСВ за працівників підприємства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (форма «Таблиця 6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам») за грудень 2016 року, січень 2017 року - грудень 2017 року, січень 2018 року-квітень 2018 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03151, м.Київ, вул.Смілянська,6) інформацію про те, яка юридична особа (роботодавець) сплачує ЄСВ за фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.

Докази необхідно направити на адресу Голосіївського районного суду (03127 м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) в строк до 04.08.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: